联系我们
电话:13978789898
传真:020-66889888
地址:海南省海口市番禺经济开发区

紧缩新观点挑战凯恩斯:要削减政府支出而不是

时间:2019-05-17 12:33 作者:http://www.hengfeng7 点击:

  当然,你不可能在一部书中囊括所有问题,特别是你写书是为了进行高水平实证分析时。此外,在许多显著的例子中,负债经济体的决策者最想知道的是采取正统财政节约的最佳选项,然后才会考虑非正统手段。这就是亚利西纳、法韦罗和吉亚瓦齐抛出来准备回答的问题。

  亚利西纳、法韦罗和吉亚瓦齐的书提出了许多重要的方法论贡献。它引入了一个16个发达经济体横跨20世纪70年代末到2014年的200个多年期紧缩计划。对于每一个例子,作者们都参照原始档案确定决策者的意图。此外,本书从多年期角度,而非逐年角度,评估每项计划的成败,而直到最近的文献中,逐年角度一直是惯例。而也许最重要的是,作者们对于因果问题的处理是非常严格的,控制了货币政策、去监管化和其他会影响到最终结果的因素。

  严格而冗长

  读者应该知道,这绝非意识形态的谩骂。亚利西纳、法韦罗和吉亚瓦齐针对16个发达经济体进行了前沿实证研究,得到了从单独分析某个国家或某个时期所无法发现的教训。《紧缩》是一项杰出的学术成就,它浸淫了数十年的研究功力,必将成为未来研究的试金石——不论是以此为基础的后续研究,还是试图推翻它的研究者。

  这是一个有争议的问题,因为“紧缩”一次常被有争论地用作万能名词,几乎所有考虑政府预算约束相关的风险与现实的财政政策都可以归为紧缩。不幸的是,在当前反自由知识氛围中,仅仅提出主流进步派思想的替代品就会招致反紧缩思维警察。

  (本文作者介绍:报业辛迪加(Project Syndicate)被称为“世界上最具智慧的专栏”,作者来自全球顶级经济学者、诺奖得主、政界领袖,主题包括全球政治、经济、科学与文化塑造者的观点,为全球读者提供来自全球最高端的原创文章、最具深度的评论,为解读“变动中的世界”提供帮助。)

  换句话说,当政府不遵循基本财政守则时,就有可能被迫陷入它们除了勒紧裤腰带之外别无他法的环境。“基本点,”作者们写道,“是紧缩措施有时候之所以必须,是因为过去的政策错误,或者过去的多重政策错误[……]和意料之外的负面冲击的综合作用。很幸运,后者相对偶发,因此,紧缩几乎永远是拜缺乏远见和相对税收收入的过度支出所赐。”